앤스로픽, 오픈웨이트 금지 반대…칩 통제 강화 주문

앤스로픽이 오픈 웨이트(가중치 공개) 모델을 둘러싼 규제 논쟁에서 자사 입장을 공식화했다. 다리오 아모데이 최고경영자는 회사가 오픈 웨이트 모델의 금지를 주장한 적이 없다는 점을 분명히 하며, 위험한 능력을 갖추지 않은 공개 모델은 기업과 개발자, 연구 커뮤니티 전반이 활용할 수 있는 일종의 공공재에 가깝다고 평가했다. 특히 미국 기업이 중국에서 만들어진 오픈 웨이트 모델을 쓰지 못하도록 막는 식의 보호주의적 접근에는 선을 그었다. 그러한 조치는 국가안보 사안을 실질적으로 해소하지 못한다는 것이다. 그가 규정한 진짜 위험은 두 갈래다. 첫째는 중국을 비롯한 권위주의 국가가 미국보다 앞선 AI를 확보해 군사력과 감시 체계를 강화하는 시나리오이며, 둘째는 강력한 AI가 사이버 공격이나 생물학 무기 개발에 악용되거나 정렬(alignment)에 실패하는 경우다. 오픈 웨이트 모델이 상대적으로 더 위험할 수 있다는 점 자체는 인정했다. 가중치가 공개되면 안전장치를 덧입히거나 사용처를 통제하기 어렵기 때문이다. 다만 그렇다고 사용을 금지하는 방식은 실효성이 없다는 게 그의 결론이다. 대안으로 제시된 처방은 세 가지다. 중국을 향한 첨단 AI 칩과 반도체 장비의 수출 및 우회 밀수를 함께 차단하고, 산업적 규모로 이뤄지는 AI 모델 증류(distillation)를 단속하며, 개방형과 폐쇄형을 가리지 않고 충분히 강력한 모델에는 출시 전 의무적인 안전성 평가를 적용하자는 것이다. 증류 문제를 특히 무겁게 봤다. 산업 규모의 증류는 칩 수출 규제라는 병목을 우회해 미중 간 AI 격차를 수개월 수준까지 압축할 수 있다는 지적이다. 결국 문제의 본질은 가중치 공개라는 형식이 아니라, 이를 전략적으로 활용하는 권위주의 국가의 의도에 있다는 시각이다. 한편 오픈 웨이트 모델이 언제나 방어 측에 유리하고 안전성을 높인다는 통념에는 동의하지 않는다고 밝혔다. 이런 논쟁은 사전적 가정으로 결론 낼 사안이 아니라 엄격한 출시 전 평가를 통해 사안별로 검증해야 한다는 것이다. 시장 관점에서 보면 이번 입장 표명은 규제 논의의 무게중심을 '모델 공개 여부'에서 '칩 통제와 출시 전 안전성 검증'으로 옮기려는 시도로 읽힌다. 수출 통제 강화 기조가 유지될 경우 AI 가속기와 반도체 장비 업체의 중국향 매출 불확실성은 이어질 수밖에 없고, 반대로 오픈 웨이트 생태계에 대한 전면 규제 우려가 완화되면 개방형 모델을 기반으로 서비스를 구축해 온 소프트웨어 진영에는 부담이 줄어드는 구도다.