AI 패권 전쟁, 모델 아닌 통제권 싸움

인공지능 경쟁의 승부처가 '더 우수한 모델'에서 '누가 그 모델을 통제하는가'로 옮겨가고 있다는 분석이 제기됐다. 반도체 업계 뉴스레터가 다룬 이 논의의 핵심은, AI가 소수 기업이 독점하는 폐쇄형 서비스로 굳어질지 아니면 다수가 접근 가능한 개방형 인프라로 확산될지에 미국의 장기적 AI 리더십이 달려 있다는 것이다. 2026년 7월, 엔비디아 최고경영자 젠슨 황이 처음으로 오픈웨이트(open-weight) 모델을 지지하는 X 게시글을 올리며 이를 '미국 AI 리더십'의 핵심 과제로 규정했다. 마이크로소프트, 메타, 오픈AI, IBM 등이 참여한 지지 서한도 이에 힘을 실었다. 다만 오픈웨이트는 배포 권한을 여는 개념일 뿐, 학습 데이터·코드·정렬 과정까지 공개하는 완전한 오픈소스와는 구분된다. 이 흐름의 이면에는 첨예한 사업 모델 갈등이 존재한다. 폐쇄형 모델 기업은 막대한 인프라 투자를 API 매출로 회수해야 하는데, 업계 전체로는 연간 최대 2조 달러 규모의 투자가 거론된다. 반면 딥시크의 V4 플래시가 GPT-4o 대비 약 100분의 1 수준의 토큰 단가를 제시하는 등 저가 오픈웨이트 대안은 독점적 가격 결정력과 벤더 락인을 무너뜨릴 잠재력을 지닌다. 엔비디아의 셈법은 여기서 갈린다. 오픈웨이트 확산은 모델 기업의 가격 협상력을 약화시키지만, 수백만 조직이 저마다 다른 모델을 배포하게 되면서 컴퓨팅 인프라 수요는 오히려 폭넓게 확대된다. 결국 개방형 생태계가 엔비디아에는 구조적 수혜로 작용하는 셈이다. 다만 필자는 오픈웨이트만으로 공정성이 보장되지는 않으며, GPU·전력·인프라라는 핵심 자원의 집중 문제는 여전히 남는다고 단서를 달았다.