중국 키미 K3, 제2의 딥시크 충격 논란

이번 주 글로벌 AI 시장이 또 한 번의 '딥시크 충격'에 준하는 파장에 휩싸였다. 중국의 신규 대형언어모델 키미(Kimi) K3가 그 진원지다. 논란의 발단은 K3에게 정체를 묻자 스스로를 앤트로픽의 클로드(Claude)라고 답한 사례다. 이를 두고 앤트로픽 측은 자사 모델을 무단으로 증류(distillation)했을 가능성을 제기했고, 의혹은 빠르게 확산됐다. 중국 모델들이 AI 가격 혁신을 주도해 온 것은 사실이지만, 이번 사안은 기술 도용 논란과 맞물려 있다는 점에서 성격이 다르다. 전문가들이 주목하는 대목은 효율성의 불일치다. K3가 학습 단계에서 주장하는 만큼 연산 효율이 뛰어났다면 추론 단계에서도 유사한 효율이 나타나야 하지만, 실제 추론 토큰 사용량은 미국 프런티어 모델과 큰 차이가 없다는 점이 핵심 의문으로 지목된다. 다만 이를 단순 과장으로 치부하기는 어렵다는 평가다. 중국은 자체 기술 기반 위에 미국 선진 모델의 데이터를 증류 방식으로 얹어, 방법의 정당성 여부와 무관하게 추격 시간을 빠르게 단축하고 있기 때문이다. 이러한 기조는 앞으로도 이어질 수밖에 없으며, 시장은 '연산의 효율성'이 AI 생태계 전반의 비용 구조와 경쟁 구도에 미칠 변화를 지금부터 예의주시할 필요가 있다.